1V-LSD is verboden in Duitsland. Dit komt na hun verbod op 1P-LSD. Het lijkt alsof de Duitse overheid niet weet hoe het spel whack-a-mole werkt.
Je kunt lysergamiden
blijven verbieden, maar chemici zullen nieuwe manieren vinden om het verbod te omzeilen.
En waarom niet? Duitsland maakt integraal deel uit van de westerse rechtstraditie. Terwijl de Amerikaanse oprichters de uitdrukking ‘scheiding van kerk en staat’ bedachten, zou je kunnen stellen dat het begon met Duitslands eigen Maarten Luther.
Natuurlijk, wat hebben Maarten Luther en de protestantse Reformatie te maken met het recente Duitse verbod op 1V-LSD en andere onderzoekschemicaliën?
Meer dan je denkt.
1D-LSD ter vervanging van 1V-LSD
Nu 1V-LSD in Duitsland verboden is, hebben chemici 1D-LSD gemaakt. Deze Duits-legale Lysergamide is verkrijgbaar in
225mcg pellets
of
150mcg blotters
.
Er is een zilveren randje aan het Duitse verbod, aangezien 1D-LSD consistenter en produceerbaarder is dan 1P of 1cP-LSD.
Onderzoekers zullen de sterk belaste 1,2-dimethylcyclobutaangroep verwelkomen. Het maken van deze Lysergamide-analoog was echter een uitdaging. En dankzij de inspanningen van de Duitse overheid ligt de groothandelsprijs zo’n 25% hoger dan bij 1V-LSD.
1V-LSD verboden in Duitsland: waarom?
Waarom streeft de Duitse overheid (en de meeste regeringen in het algemeen) ernaar om research chemicals te verbieden?
Je zou kunnen zeggen dat het gaat om de volksgezondheid en veiligheid. Maar op welk punt herken je je eigen nutteloosheid? Als er nieuwe Lysergamide-analogen blijven opduiken, ondanks alle pogingen om ze te verbieden, is het probleem misschien het verbod.
Stel dat de Duitse regering onvermurwbaar was over het verbieden van de invoer en verkoop van Belgische chocolade. Maar ondanks alle inspanningen om te voorkomen dat burgers de producten zouden consumeren, bleven de Duitsers manieren vinden.
Als volksgezondheid en veiligheid de doelen waren, zou het verbieden van chocolade dan geen onveilige omstandigheden creëren? Het regelgevend apparaat dat bedoeld is om de consument te beschermen, zal niet bestaan als Belgische chocolade illegaal is.
In dit voorbeeld zou de Duitse regering, in plaats van de Duitsers te beschermen, het risico vergroten dat de gesmokkelde chocolade besmet raakt. Dat de bron de zwarte markt zal zijn.
Duitsers die geïnteresseerd zijn in Belgische chocolade zouden een stap verder moeten gaan om ervoor te zorgen dat hun aanbod vrij is van additieven of giftige chemicaliën. Uiteindelijk zou het verbod Duitsers een groter risico opleveren.
U kunt bij ons terecht voor research chemicals van hoge kwaliteit zoals wij die aanbieden. Of u kunt kopen bij onbekende, potentieel gevaarlijke bronnen, zoals een zwarte markt. Wat is het beste als veiligheid blijkbaar de prioriteit is? Reken maar uit.
Zonder een officieel keurmerk worden Duitse burgers overgelaten om hun eigen risicobeoordelingen te maken. Tot zover de volksgezondheid en veiligheid!
Wat zou Maarten Luther zeggen over het verbod op 1V-LSD in Duitsland?
Na de ineenstorting van het Romeinse Rijk ging Europa de ‘donkere middeleeuwen’ in. Natuurlijk was deze periode helemaal niet donker. In feite is het fundament voor onze moderne
Het westerse rechtssysteem
vindt zijn oorsprong in deze periode.
Hoewel het grootste deel van de menselijke geschiedenis regels in verband heeft gebracht met heersers, heeft Europa deze band verbroken. In de loop van de tijd hebben de Europeanen het idee van een objectieve “rechtsstaat” boven en buiten de staat gevormd.
Uiteindelijk zouden deze ideeën worden gesynthetiseerd in de theorie van de natuurwetten. Het idee is dat mensen onvervreemdbare rechten hebben die onafhankelijk van de staat kunnen worden afgeleid en toegepast.
Maarten Luther was een Duitse priester die deze filosofie aanhing
ter harte. Maarten Luther, vooral bekend als de baanbrekende figuur in de protestantse Reformatie, voerde aan dat de kerk zich bezighield met onwettig gedrag.
Dit was een radicaal idee. De kerk was de staat. Het was de autoriteit. Je kon alleen met God praten door de katholieke kerk.
Luther verwierp die opvatting. Maarten Luther erkende dat de kerk niet het recht had om de gedachten van mensen op te eisen. Voor hem was de Bijbel de ultieme autoriteit.
Tegenwoordig erkennen veel chemici dat de staat geen morele autoriteit heeft om specifieke soorten chemisch onderzoek te stoppen of te verbieden. Voor hen is de wetenschap de ultieme autoriteit.
1V-LSD verboden in Duitsland: terugdringen
Je hebt een onvervreemdbaar recht om chemicaliën te onderzoeken. Dit kun je afleiden uit je rechten als persoon. Als je het leven of eigendom van iemand anders niet schendt of verstoort zonder hun toestemming, wat is dan het probleem? Wie zegt dat je geen onderzoek mag doen? Als we wetenschap en wetenschappelijke studies/experimenten hebben verboden, zijn we te ver gegaan!
De Duitse regering en een leger van lobbyisten kunnen beweren dat uw individuele vrijheid om chemicaliën te onderzoeken het recht van de samenleving op “gezondheid en veiligheid” niet teniet doet.
Maar de nadelen bij het onderzoeken van lysergamiden zijn volledig speculatief.
We beperken de vrijheid van mensen om dronken auto’s te besturen omdat er onomstotelijk bewijs is dat dronken bestuurders anderen schade berokkenen.
Waar is het bewijs dat research chemicals iemand schade berokkenen?
Het Duitse 1V-LSD-verbod is een belediging voor de onvervreemdbare rechten van individuen. En naar de westerse rechtstraditie. De geest van Maarten Luther sterft een beetje meer elke keer dat Duitsland een nieuwe Lysergamide-analoog verbiedt.
Vaarwel, 1V-LSD… Hallo,
1D-LSD
!
